Главная
 
 
Всего записей: 2816
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 |

136. Наташа

nata1@box.vsi.ru

04.05.2005 19:06:47
Я тоже люблю книги Даррела.
 
135. Марина

mari-cher@newmail.ru

23.04.2005 19:18:47
Очень люблю книги Даррелла, рада, что есть такой сайт. А я с просьбой: давно ищу книгу Даррелл Дж. Говорящий сверток: Сказочная повесть / Пер. с англ.
Н.Рахмановой; Рис. М.Беломлинского. - Л.: Дет. лит., 1990. - именно это издание, из-за иллюстраций. В детстве это книга была для меня просто всем. Мне за нее никаких денег не жалко, но у нас в букинистических ее нет. Может, кто смог бы помочь?
 
134. Андрей



08.04.2005 14:39:11
Даррелл-The best writer in the world! Ви многое потеряли, если не прочитали книги:"Ослокрады","Пикник и прочие безобразия"!
 
133. Василинка

vasilinka-spb@rambler.ru

07.04.2005 22:28:04
Я люблю книги Даррела!
 
132. oposter



25.03.2005 13:39:38
Волкодав, я не странный человек. Я перечитал свою эпистолярию, и я прочитал там именно то, что я имел в виду. Я употребил слово эгоист в негативном смысле, я знаю, разве я где-нибудь это отрицал? =))
Darth Vader: Я с вами согласен, только поймите - я не критикую, это не критика, это называется объективно смотреть на вещи. Хвалить нужно, согласен, я обожаю Даррелла и его книги великолепны, но я просто сказал, что он был эгоистом, никак его не критикуя, по крайней мере я не хотел, чтобы меня поняли так, как вы с Волкодавом. Перечитайте еще раз внимательно. =))
 
131. Darth Vader

olov@ukr.net

24.03.2005 22:19:42
Может Даррелл и эгоист, но ведь идеальных людей не бывает. Если б он им не был, его книги были б другими. Зачем обсуждать негатив Даррелла, критиковать всегда легче чем хвалить. У каждого человека есть свом негативные стороны, но и есть много позитивных. У Даррелла позитивные качество преобладают.
 
130. Дмитрий Волкодав



24.03.2005 18:29:52
oposter,вы странный человек.Перечетайте нашу эпистолярию,это как раз вы имеете слово эгоист в негативном смысле,я же,напротив,считаю его достаточно энергетическим качеством,коим Дж Д счастливо обладал.
 
129. Дмитрий Волкодав



24.03.2005 17:53:24
Kovur,я разочарован.Где энергия напора,где уверенность правоты?Лишь вялое отражение подачи-этот чёртов коллекционер!Ну,что это?Кстати,где у Гржимека это,дайте ссылку,мне показалось,что он интеллигентный парень был.К слову,этот чёртов...отказался от наиболее харизматических экспонатов-слонов,бегемотов,жираф,носорогов-от чего?У Дж Д есть ответ,желаю вам найти его и получить удовлетворение(нет это не отсутствие средств).Зато у него есть невзрачные белоухие фазаны,отчего?Перечетайте Дж Д и получите удовольствие с ответом.А насчёт чёртова...,понятно,парень не учился в заведение,а его все знают,обидно!Я уже писал,это философия наших учёных-био...,(Дроздов и тд.)потому до сих пор мы и не можем прочесть-Джеральд Даррелл в России.
 
128. oposter



24.03.2005 17:41:11
Я ничего не забывал, я все прекрасно понимаю, но стараюсь смотреть на вещи объективно. Для меня Даррелл эгоист.
Волкодав: если слово "эгоист" звучит столь резко для ваших ушей, то прошу меня извинить; но другого слова мне не подобрать.
 
127. vombat



24.03.2005 12:43:37
Я думаю, что Ковур и многие другие забыли о том, что целью Дж. Д. была не только поимка животных, но и сохранение их в природе. Он искал способ это сделать и шел к этому постепенно через пробы и ошибки. Нельзя говорить о том, что он всего лишь коллекционер, ведь тот фонд, который он создал преследует своей целью сохранение животных. А зоопарк не следует понимать как кучу клеток, площадью 1 кв. м., в которой сидят животные. Для зверей там созданы вподлне комфортные условия. Вы никогда не пробовали рассматривать зоопарк как средство донести до людей, которые не имеют возможности увидеть зверей в их естественных условиях, красоту животных?
 
126. Максим Бодунов

irambler@rambler.ru

22.03.2005 00:24:04
Даррелл не ограничивался зоопарком в деятельности своего треста. На первом этапе - да это был преимущественно зоопарк.
Даррелл реиндукцировал множество видов, в места где они вымерли без Его участия. И не зря все виднейшие натуралисты мира называли Даррелла
"Адвокатом всех живых тварей"
 
125. Kovur

kovur@fromru.com

21.03.2005 01:27:46
Искал книги Грижмека и случайно наткнулся на фразу... "А Дарелл это просто чёртов коллекционер. Его зверушки интересовали точно так же как и других коллекционеров марки и прочая ерунда."
взято отсюда: http://www.zooclub.ru/forums/index.php?act=ST&f=12&st=20&t=14230
Не со всем согласен. Но некое зерно истины в этой фразе есть.
 
124. Дмитрий Волкодав



17.03.2005 18:05:26
(продолжу-ошибся)так Дж Д ,вероятно,уморил немало зверей.Он исследовал в беспечности,но нельзя выростить художника не разрешая ребёнку рисовать на обоях. Да,для корма Улиссу нужны воробьи и Боттинг пишет,Дж Д и сам стрелял,до определённого времени.А как быть?История человечества-история выбора.Напомню,даже в школе режут лягушек и голубей-увидеть трепещущее сердце.Великий Галлен у живых людей вскрывал вены,чтобы увидеть путь кровотока,великий Пирогов стрелял животы собак,чтобы установить нужное после ранения время операции,великий Павлов(ну,вы знаете,опять собаки),великий.... заражал людей сифилисом-потом лечил , тд.(Вересаев-записки врача-).Да,были уморенные животные,и пришёл опыт и победила мудрость.Прошу вспомнить-Золотые крыланы и розовые голуби-и спасение этих голубей,кочетков и всего острова Круглого.Даже персонификация каждого зверька показывает отношение Д ж Д к ним как к друзьям. Вот чудо!Говоря,что ради шалости и испорченности он убивал-неправда,не было этого.Вспомните,даже жаб и богомолов,мало видел красивыми-наделял интеллектом.Это был путь человечества-от ошибок хладнокровия до мудрости правоты.Никто не рождается с умом Платона и сердцем Пушкина-делает жизнь.Не судите,да не судимы будете,ишите и обрящете,заметь не то-как,а -что построено и выстрадоно.Лучше задайтесь мыслию,где(Даррелл в России)-интересно ведь.
 
123. Дмитрий Волкодав



17.03.2005 17:34:57
Меня поразил вопрос виновности Дж Д .Kovur,думаю я знаю ответ.Действительно,мальчик увлекался,брал коллекцию. Как дети ломают часы и вырастают в часовщика,так Дж Д
 
122. Дмитрий Волкодав



16.03.2005 20:44:30
Сначала насчёт эгоиста,для opostera это ругательство.Прошу заметить-не эгоисты ли создали то,что мы называем цивилизацией(пример Третьяков).Теперь kovur!Трудно говорить,кто похватал,что интересно,а может вначале и правда поймал негатив.Кто говорит,что Дж Д апостол,кстати Боттинг о том же(да,пацан был избалован).Но его надо читать от 1(по изданию)к последней(начал,да как эгоист,а кончил проклятиями этой избалованности человека).Зоопарки?Не хочу спорить об их значении,нет места,читайте того же Дж Д.Грижимек,правда,хорош,но выбрасывал таки обезьян из транспортной клетки,чего Дж Д не сделал бы.Коли не нравятся клетки,читайте Моуэта(Кит на заклание),тоже гениально.А трактором-по зопаркам,ну не знаю,кажется в 21 в.и вы бы не решились,среда же обитания остаётся только между домами.На всякий случай напомню-треть помёта в природе выбраковывается,другая треть убивается теми кто видит зверьё в прицел и на ТВ,так пусть знают,хотя бы,кого убивают из зоопарка.
 
121. oposter



16.03.2005 16:36:45
Мм, я в чем=то разделяю точку зрения Ковура. Нет, Даррелл мой любимый писатель, и я обожаю его книги, но просто этот человек был, действительно, с самого детства ужасно избалован, и в его книгах проглядывается некая эгоистичная жилка, ощущение этой жилки постоянно присутствует при прочтении любой из его книг, по крайней мере у меня.
 
120. Kovur

kovur@fromru.com

15.03.2005 20:30:58
А всем ценителям природы очень советую
Бернгарда Грижмека почитать... Не пожалеете...
Извините что столько напостил...
 
119. Kovur

kovur@fromru.com

15.03.2005 20:28:25
Еще раз повторюсь: я не говорю что Дарелл дескать только такой сякой разэтакий. Он действительно неплохой человек, "фанат животного мира и природы". Но вот подходы его нередко были мягко говоря не самыми лучшими.
 
118. Kovur

kovur@fromru.com

15.03.2005 20:22:15
текст запостился без форматирования...
чтобы вам не мучатся вот ссылка на полную статью: http://subscribe.ru/archive/science.news.nauka/200306/19115354.text
 
117. Kovur

kovur@fromru.com

15.03.2005 20:15:29
Прежде всего хотел отметить что к "сынам цивилизации" скорее всего отношусь в гораздо меньшей степени чем здесь присутствующие. Ладно...
Хотел еще показать кусочек из выпуска рассылки "Тайны и открытия Выпуск No 48 \'О Даррелле\'"

---- ---- ---- ----
Детки в клетке
Даррелл -- фанат зоопарков. Возможно, это пошло еще с раннего детства. Обеспеченного. Когда мальчик Джерри получал во владение все, что хотел. Ослика ко дню рождения, клетку и аквариум, золотых рыбок и сверкающих бронзовок, разрешение поселить енота в доме и змею на веранде. Так и сложилось. Любить -- значит владеть. Поймать, принести домой, посадить в клетку, банку, спичечную коробку, кормить и наблюдать.

Джералд взрослый ловил зверей по всему миру уже многими десятками и вез в английские зоопарки. Проза бытия вынуждала отдавать любимое. Любить -- и отдавать. Нет в жизни совершенства. Нет? А почему отдавать? И Даррелл решил завести собственный зоопарк, куда он смог бы привозить зверей, и никто не помешает изучать их в свое удовольствие.

С таким характером трудно признать хотя бы просто заслуживающей внимания, уж не говоря о справедливости, точку зрения защитников природы, которые считают зоопарки тюрьмами для животных и требуют не отнимать у них их исконную среду обитания. Аргументы Даррелла в защиту своей позиции щедро рассыпаны по страницам всех его книг и находят понимание у большинства читателей.

Но на тех же страницах есть и сцены непроизвольного авторазоблачения даррелловской позиции. Например, ловля редкостных сонь в Бафуте, колонию которых -- порядка двадцати зверушек -- выкурили из дупла звероловы. Когда все до одной сони погибли, Даррелл ужасно страдал. Не столько из-за бессмысленной гибели животных, сколько из-за того, что не удалось ни одного довезти до Англии.
---- ---- ---- ----
"страдалец" блин... (прим Kovur)

и оттуда же...

---- ---- ---- ----
Да и на Корфу мальчик Джерри чувствительно выхаживает воробушков со сломанными крылышками, и тут же, через пару страниц, просит брата настрелять воробьев для своей совы. Полные мешки с воробьиными тушками помещаются в семейный холодильник, что служит дополнительным поводом для очень смешных эпизодов.
Вполне жизненные противоречия.
---- ---- ---- ----
 
 
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 |